home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 16775 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: news.gate.net!not-for-mail
  2. From: bwilson@gate.net (Brian Wilson)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Followup-To: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  6. Date: 11 Apr 1996 21:06:58 -0400
  7. Organization: Sietch Tabr
  8. Message-ID: <4kkabi$e0e@seminole.gate.net>
  9. References: <4kbfn8$1bu@news1.is.net> <3169B9AD.2701@concentric.net> <316BF61F.65BA@penergy.com> <DpoB0q.Eon@research.att.com>
  10. NNTP-Posting-Host: seminole.gate.net
  11. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  12.  
  13. Before I could do anything to stop it, Andrew Koenig wrote:
  14.  
  15. > > It seems that "sooner" wins out over "faster" in a growing percentage
  16. > > of situations these days.
  17. > 
  18. > Not only that, but distressingly often "sooner" wins over "works at all."
  19.  
  20. Boy, that one touches a nerve. I am sick and tired of having management
  21. beat ridiculously short time commitments out of the development team,
  22. despite their objections, and then act surprised when the project cannot
  23. be completed in such a short span. Rather than move methodically toward an
  24. agreed upon goal, business developers are too often forced to run headlong
  25. toward a shady, vaguely defined target only to be criticized and have
  26. funding cut for their efforts when they fail to hit it. 
  27.  
  28. It's exciting to imagine that tools like Java might make time to delivery
  29. shorter and simpler, but as soon as management figures that out, they'll
  30. start demanding even shorter timelines in which the new tools are forced
  31. to fail as well. 
  32.  
  33. Sorry if I'm venting. :)
  34.  
  35. -- 
  36. There may be no one, there may be someone, there may be anyone, but there 
  37. is no "noone."
  38.  
  39.